⑴当今社会，便捷高效的网络购物逐渐成为一种主流购物方式，在网购平台上，商家常常因为打广告、搞促销的目的，在平台上给出非常实惠的价格，一方面给商家带来了大量的人气和流量、另一方面也让消费者实实在在得到福利。近年来流行的“拼手速”捡漏甚至成了许多人网购热衷的“大确幸”。但今年的购物季来临，这桩本应双赢的美事，却成了老李的麻烦事……
⑵今年岁的老李生平一大乐事就是晚饭后小酌几杯。网购时代，老李也毫不落伍，特别是了解到网购常能低价买好酒后，他更是时常关注各大网购平台酒类产品的促销活动。
⑶然而，两个多月后白酒上门，本来对久候已经不满的老李，看到酒更是大为光火，大大的箱子里居然只有瓶白酒。老李当即找到客服，询问剩下瓶白酒呢？而客服的态度却更是让老李“火上浇油”了。客服一会儿表示这是“重大误解”，是系统错误导致价格错误，实际上“四瓶”规格的价格应当是元，而非元；一会儿又表示这么卖酒自己要亏本，属于“显失公平”。总之，“价格标错了，老李买错了，白酒就六瓶，多的不发了。”
⑷网页上明明白白标好的价格，客服一句“价格标错了”就能解决吗？互联网是有记忆的，店再大也不能欺客，补发！
⑸几经协商无果后，年月日，老李向松江法院起诉维权，请求判令继续履行双方合同未完成部分，补发瓶白酒。
⑹法院经审理认为，商家在网购平台上所做的商品展示页，包含了产品的基本信息和合同的主要条款，性质上是要约，买家的付款行为可视为承诺，买家付款即视为双方形成买卖合同关系。产品展示网页由被告制作、掌控，网页信息由被告负责，即便存在“错误”，亦应由被告承担相应责任。低于成本价销售产品情形在购物网站上并不罕见，尤其针对“限时优惠”抢购活动，更不能从产品成本价格和零售价格来认定促销优惠价格是否公平。且就原告采购数量而言，不足认定原告明知或应知产品信息存在错误而恶意多下单。